Daryl Hall heeft John Oates ervan beschuldigd de voorwaarden in hun contract te hebben geschonden.
Dat deed hij in een door hem ingeleverde verklaring bij de rechtbank in Nashville.
Hall beschuldigt Oates daarin van een ‘completely clandestine and bad faith move’ toen hij zijn deel van de joint venture wilde verkopen zonder Hall’s instemming.
Oates ‘overviel’ Hall naar diens zeggen met het gegeven dat hij zijn helft an de Whole Oats Enterprises aan Primary Wave wilde verkopen.
Daarmee zou Oates de letter en de geest van hun overeenkomst hebben geschonden door de verkoop achter zijn rug om voor te bereiden, terwijl de twee door middel van mediation bezig waren hun gezamenlijke bedrijf op te splitsen.
De verkoop zou namelijk ‘onvoorstelbare’ schade toebrengen aan de bezittingen van Whole Oates Enterprises. In die firma zijn de rechten op de muziek van Hall and Oates ondergebracht, maar ook het eigendom van de sociale media en websites, het gebruik van de naam en het portretrecht.
Oates reageerde daarop met een verklaring dat Hall juist degene was die hem schade toebracht door diens ‘opruiende, bizarre en onjuiste’ verklaring.
Hall zou zich steeds moeite hebben gedaan als individu gezien te worden in plaats van als lid van het duo Hall & Oates, terwijl hij er ook op zou hebben gestaan dat de groepsnaam ‘Daryl Hall and John Oates’ zou zijn in plaats van ‘Hall and Oates’.
wordt vervolgd, want de rechtszaak is pas in het beginstadium.
Eerdere berichten over Hall and Oates vind je dan ook in de categorie Nieuws.